Je vous signale que presque toutes les grandes banques distribuent gratuitement un livre-torchon contre nous, qui reprend les mensonges de heidi news, en fait ID news. Allez si possible vous servir largement pour tous les jeter, le prix commercial est de plus de 20 fr, et profitez pour retirer tous vos avoirs de vos comptes pour acheter des terrains cultivables…. Voici une lettre ouverte de M. Beaud.
Chère Madame, Cher Monsieur,
Je souhaiterais vous faire part de mon opinion concernant vos divers articles sur heidi.news concernant les “complotistes”, en particulier ceux résultant de l’infiltration d’un de vos collaborateurs parmi ce groupe.
Je pense qu’il est bon de commencer par s’interroger sur la mission fondamentale d’un journaliste, qui à mon sens, devrait être de fournir une information non biaisée à la population, élargissant la variété d’opinions et stimulant la liberté d’expression dans les débats publics. Il me semble que les groupes que vous qualifiez de “complotistes” font précisément ce travail d’investigation, en révélant notamment des conflits d’intérêts indéniables et obscènes entre l’OMS et l’industrie pharmaceutique, liens systématiquement passés sous silence par la presse mainstream, cette dernière s’alignant docilement avec un consensus qui soutient les intérêts industriels.
J’aimerais donc vous poser ma première question: sur quoi vous basez-vous pour qualifier ces personnes de “complotistes”, alors qu’elles révèlent certaines informations essentielles et avérées aux citoyens, qui sont systématiquement omises par la presse mainstream ? Ces personnes, qui amènent les informations nécessaires au débat démocratique et qui remplissent précisément la mission sur laquelle les médias publiques (e.g. RTS) échouent lamentablement, sont infiltrées et traitées de “complotistes”; pourquoi ? Pourquoi ces croisades contre la liberté d’expression et d’opinion, qui ont pour effet de stériliser le débat au lieu de l’ouvrir ? La libre expression est-elle devenue un délit ?
Ma deuxième question porte sur votre prétendue indépendance; en effet sur votre site web, vous mentionnez que: “Porté par une équipe et des investisseurs locaux, Heidi.news naît à Genève avec un ancrage romand, pour raconter en profondeur et en toute indépendance la région et le reste du monde”. Cependant une brève analyse de votre organisation me permet de remarquer certaines personnes qui me mettent la puce à l’oreille, notamment:
Serge Michel: directeur éditorial, ancien directeur adjoint de Le Monde, créateur de Le Monde Afrique, journal qui a reçu $ 2,126,790 de financement de la fondation Bill & Melinda Gates, qui finance aussi l’OMS et qui possède de considérables investissements dans l’industrie bio-médicale
Tibère Albert: directeur romand d’Avenir Suisse, un lobby industriel défendant directement des intérêts financiers de multinationales
Nicole Pomezny: ancienne coordinatrice romande d’Avenir Suisse
Paul Ackermann: rédacteur en chef, ancien responsable de l’édition du Figaro.fr, journal qui appartient au groupe Dassault, multinationale de l’armement
En 2020 heidi.news reçoit CHF 250,000.- de financement de Ferring International, une multinationale pharmaceutique
Ceci m’amène à ma deuxième question: comment pouvez-vous prétendre être indépendants avec des liens aussi étroits avec les multinationales et un financement direct de l’industrie pharmaceutique ?
Ma troisième et dernière question est très simple: comment réconciliez-vous votre acharnement contre les gens qui dénoncent l’infiltration des intérêts pharmaceutiques dans nos institutions avec le fait que votre organisation est financée par l’industrie pharmaceutique ? Quelle légitimité pensez-vous avoir pour “informer” la population sur ce sujet ?
J’envoie cet e-mail en tant que lettre ouverte, avec copies à mes différents cercles sociaux / politiques / professionnels ainsi que sur les réseaux sociaux.
Dans l’attente de lire votre réponse, je vous adresse mes cordiales salutations.
Guillaume Beaud
Chère Madame, Cher Monsieur,
Je souhaiterais vous faire part de mon opinion concernant vos divers articles sur heidi.news concernant les “complotistes”, en particulier ceux résultant de l’infiltration d’un de vos collaborateurs parmi ce groupe.
Je pense qu’il est bon de commencer par s’interroger sur la mission fondamentale d’un journaliste, qui à mon sens, devrait être de fournir une information non biaisée à la population, élargissant la variété d’opinions et stimulant la liberté d’expression dans les débats publics. Il me semble que les groupes que vous qualifiez de “complotistes” font précisément ce travail d’investigation, en révélant notamment des conflits d’intérêts indéniables et obscènes entre l’OMS et l’industrie pharmaceutique, liens systématiquement passés sous silence par la presse mainstream, cette dernière s’alignant docilement avec un consensus qui soutient les intérêts industriels.
J’aimerais donc vous poser ma première question: sur quoi vous basez-vous pour qualifier ces personnes de “complotistes”, alors qu’elles révèlent certaines informations essentielles et avérées aux citoyens, qui sont systématiquement omises par la presse mainstream ? Ces personnes, qui amènent les informations nécessaires au débat démocratique et qui remplissent précisément la mission sur laquelle les médias publiques (e.g. RTS) échouent lamentablement, sont infiltrées et traitées de “complotistes”; pourquoi ? Pourquoi ces croisades contre la liberté d’expression et d’opinion, qui ont pour effet de stériliser le débat au lieu de l’ouvrir ? La libre expression est-elle devenue un délit ?
Ma deuxième question porte sur votre prétendue indépendance; en effet sur votre site web, vous mentionnez que: “Porté par une équipe et des investisseurs locaux, Heidi.news naît à Genève avec un ancrage romand, pour raconter en profondeur et en toute indépendance la région et le reste du monde”. Cependant une brève analyse de votre organisation me permet de remarquer certaines personnes qui me mettent la puce à l’oreille, notamment:
Serge Michel: directeur éditorial, ancien directeur adjoint de Le Monde, créateur de Le Monde Afrique, journal qui a reçu $ 2,126,790 de financement de la fondation Bill & Melinda Gates, qui finance aussi l’OMS et qui possède de considérables investissements dans l’industrie bio-médicale
Tibère Albert: directeur romand d’Avenir Suisse, un lobby industriel défendant directement des intérêts financiers de multinationales
Nicole Pomezny: ancienne coordinatrice romande d’Avenir Suisse
Paul Ackermann: rédacteur en chef, ancien responsable de l’édition du Figaro.fr, journal qui appartient au groupe Dassault, multinationale de l’armement
En 2020 heidi.news reçoit CHF 250,000.- de financement de Ferring International, une multinationale pharmaceutique
Ceci m’amène à ma deuxième question: comment pouvez-vous prétendre être indépendants avec des liens aussi étroits avec les multinationales et un financement direct de l’industrie pharmaceutique ?
Ma troisième et dernière question est très simple: comment réconciliez-vous votre acharnement contre les gens qui dénoncent l’infiltration des intérêts pharmaceutiques dans nos institutions avec le fait que votre organisation est financée par l’industrie pharmaceutique ? Quelle légitimité pensez-vous avoir pour “informer” la population sur ce sujet ?
J’envoie cet e-mail en tant que lettre ouverte, avec copies à mes différents cercles sociaux / politiques / professionnels ainsi que sur les réseaux socia
En publiant un livre de désinformation et de haine, votre journal est du niveau d’un France Dimanche, Ici Paris ou du Nouveau Détective : faire du buzz sur le mensonge.
Vous n’avez pas demandé d’autorisation pour publier ce livre, et vous devez respecter le droit à l’image et le droits d’auteurs puisque vous avez pris des vidéos sans notre autorisation sur notre chaîne YouTube.
Vous nous devez également une facture de 3000 CHF pour les frais de votre journaliste.
Dans l’attente de lire votre réponse, je vous adresse mes cordiales salutations.
Cordialement
David Platek